梅斯这个赛季客场作战的一个固定难题，是先丢球之后怎么办。球队客场开局往往并不保守，中场线压得比较靠前，试图用前场逼抢把对手的出球线路掐断，但一旦被对手打穿第一道防线，后场就只剩一条临时拼凑的四人防线面对反击。先丢球本身并不致命，致命的是丢球之后那五到十分钟里，球队既想立刻扳平、又不敢彻底压上，处在一种半推半就的状态，对手恰好最喜欢这个窗口。客场球迷看到的溃败，多半就是这段时间被决定的。
一、丢球后十分钟的站位摇摆
先丢球之后，梅斯最常出现的动作是整条后卫线不自觉往前挪五六米，中场却没人同步跟上，两条线之间立刻被拉开一段空当。对手只要有一名能转身的中场，拿球之后就能直接面对中卫，甚至不用做太多传递。
这种提线本身没有错，问题在于提线的同时没有配套的逼抢强度。前锋回追慢半拍，边前卫只顾着盯球，对手在肋部完成一次二过一，梅斯的整条防线就要后退二十米重新组织。来回之间，体能消耗比稳守时更大。
相反，如果丢球后选择把防线收回到禁区前沿，把中场线也压到三十米区域内，虽然场面难看，B体育但对手在密集防守里很难做出有效的直塞。梅斯这个赛季客场守住的几场，靠的正是这种放弃控球的收缩。
二、收缩防线对中卫组合的消耗
收缩防守不是简单地往后退。禁区里人一多，中卫的盯人分工必须更清楚，否则角球和第二落点都会出事。梅斯的两名中卫一个擅长正面拦截，一个擅长补位，但这种分工在持续压迫下容易被打乱，尤其是对手从边路起球时，两人经常同时被吸引到前点。
更麻烦的是，收缩意味着解围次数增加，中后场球员的体能曲线会比平时更陡。比赛到了七十分钟以后，原本还能顶出来的解围变成盲目的踢向前场，球权很快又回到对手脚下，形成新的围攻循环。
但收缩至少能让球队保持阵型完整，等对手体能下降再找反击机会。梅斯客场扳平的几粒进球，大多来自这种耐心等待之后的快速转换，而不是压上去硬拼出来的机会。
三、提线反抢需要的前场默契
提线反抢的前提是全队同时前压，前锋必须第一个冲出去封堵中卫的横传，边前卫封住内线，中场收紧到中路，任何一环慢一步，反抢就变成给对手送空档。梅斯的前场球员个人能力不差，但协同性一直不够稳定。
一旦反抢被对手用一次斜传破解，梅斯后场就是三打三甚至三打二的局面，中卫不得不拉边补位，禁区弧顶完全空出来。对手在这种位置起脚，门将基本没有办法。这种失球方式本赛季已经重复出现过。
所以提线反抢更像是一种赌博，赌的是对手出球质量不高。面对擅长后场组织的球队，梅斯压上去等于主动把身后交给对手，这个选择在客场尤其危险，因为主场球迷的声浪会掩盖球员之间的呼应。
四、比分与时间决定选择的方向
丢球发生在上半场，梅斯还有大把时间，收缩防守、稳住阵脚再图反击是更合理的路径。丢球发生在六十五分钟以后，球队就没有慢慢来的余地，只能提线压上，哪怕冒着被打反击的风险，也要把球权抢回来。
比分差距同样关键。落后一球时，收缩和提线都还有回旋空间，落后两球时再收缩就等于认输，球员在场上的心态也会跟着松懈。梅斯本赛季客场输得最惨的几场，都是第二个失球来得太快，球队还没想清楚怎么踢就已经被动。
客场环境和主场完全不同。主场丢球后球迷会推着球队往前冲，客场丢球后看台安静下来，球员更容易陷入各自为战的混乱，这时候场边指挥的作用就被放大，谁先冷静下来，谁就能把比赛拖回自己熟悉的节奏。
梅斯真正要解决的，不是选收缩还是选提线，而是丢球之后那几分钟里别让两种思路同时存在。球员得在场上迅速统一到一个方向，哪怕这个方向事后看是错的，也比一半人往前、一半人往后要强。阵型分裂比战术失误更致命。
从这个角度看，客场先丢球之后的表现，实际上反映的是球队在压力下的沟通能力。谁负责喊、谁负责收、谁负责顶出去，这些细节在训练里练不出来，只能在一次次落后局面里磨出来。梅斯接下来几个客场的结果，大概就取决于这几分钟里球员能不能自己把方向定下来。
